AI 기본법안 필수 사실조사 어떻게 이루어질까?

AI기본법안의 사실조사 조항

최근 보도된 내용에 따르면, 단순 민원만으로도 정부의 기업 현장 조사가 가능하다는 우려가 제기되었습니다. 이러한 우려는 AI기본법안의 특정 조항이 강화되어 경쟁사의 허위 신고나 악성 민원만으로도 영업비밀 자료까지 조사할 수 있다는 지점에서 비롯되었습니다. 하지만, 과학기술정보통신부는 이 조항이 AI기본법에만 국한된 것이 아니라 현행법인 '행정조사기본법' 제7조의 규정을 반영한 일반적인 내용임을 강조하였습니다. 국회 법사위 심사 과정에서는 업계의 우려가 반영되어, 조사 방법 및 절차를 명확히 하도록 수정되었습니다.

행정조사기본법과의 관계

행정조사기본법은 다양한 조사 절차와 제한 사항을 명시하여 남용을 방지하고 있습니다. 이 중 AI기본법안의 사실조사 조항은 해당 기본법의 틀 안에서 운영됩니다. 이는 보고요구와 자료제출, 현장조사, 자료의 영치, 중복조사의 제한 및 조사의 사전통지 등의 항목과 관련 있습니다. 특히, 과기정통부는 이러한 법적 틀 안에서 조사 목적을 달성하기 위해 필요한 최소한의 범위 내에서만 조사를 수행할 계획입니다. 이로써, 불필요한 조사로 인한 기업의 부담을 최소화하기 위한 노력을 기울일 것입니다.

• AI기본법안의 사실조사 조항은 기존 행정조사기본법의 규정을 반영하고 있습니다.
• 과기정통부는 조사 목적으로 규정된 사항 이외의 사용을 방지하기 위해 명확한 절차를 따르고 있습니다.
• 업계의 우려를 반영하여 법안의 자구가 변경되었습니다.

업계 우려와 사실조사 조건

업계는 해당 법안이 자칫 남용되어 기업의 영업비밀이 부당하게 조사될 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그러나 과기정통부는 다른 법령에서 규정하는 바와 같이 사실조사 조건을 명확히 하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 특히, 민원이 사적 이해관계에서 제기되었거나 익명의 탄원 및 투서 등에 기반한 경우에는 조사를 실시하지 않도록 하위법령에 명시할 계획입니다. 이러한 조치는 기업들이 불필요한 조사의 위험에서 벗어날 수 있도록 보장합니다.

사실조사 절차와 투명성

사실조사 과정의 투명성 제고를 위해, 과기정통부는 다양한 법적 기틀을 활용하여 명확한 조사를 실시할 예정입니다. 특히, AI기본법안에서는 사전 통지와 조사 연기 신청 등의 절차를 통해 기업들이 조사 과정에서 자신의 권리를 보호할 수 있는 기회를 제공합니다. 조사 대상 기업은 의견 제출과 조사원 교체 신청 등 다양한 방법을 통해 자신의 입장을 표현할 수 있습니다. 이러한 절차적 보장은 조사가 공정하게 이루어질 수 있도록 하는 중요한 요소입니다.

유사 법령과 비교

AI기본법안은 다양한 법령에서 시행되고 있는 조사 방식과 유사한 부분을 가지고 있습니다. 가상자산시장조사업무규정과 자본시장조사업무규정 모두 사전 요구사항과 절차를 명확히 하여 불필요한 조사를 방지하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 점에서 행정조사기본법은 다양한 조사업무 규정들 사이에서 균형을 이루고 있으며, 공정한 조사를 위한 기준점을 제공하고 있습니다.

향후 계획과 실행

과기정통부는 AI기본법안을 기반으로 한 사실조사 절차를 더욱 명확히 하고, 조사 대상 기업의 명확한 절차 및 적법한 대응 지원을 통해 조사 과정의 투명성과 공정성을 지속적으로 유지할 계획입니다. 이에 더해, 민원이 제기되는 경우에는 그 배경과 동기를 명확히 하여 악의적인 목적으로 오용될 가능성을 차단할 것입니다. 정부는 규정된 법령과 절차에 따라 정확하고 신뢰성 있는 조사 체계를 구축함으로써 업계의 부담을 최소화하고자 합니다.

정책적 함의

이번 AI기본법안의 사실조사 절차는 기업의 자율성과 정부의 교차 검토 역할 사이에서 적절한 균형을 유지하려는 시도로 볼 수 있습니다. 이를 통해 기업들은 조사 과정에서 자신의 권익을 보호할 수 있으며, 정부는 보다 효율적인 방법으로 산업을 감시하고 지원할 수 있는 발판을 마련하게 됩니다. 전문가들은 이번 법안을 기반으로 한 사실조사가 기업에 실질적인 도움이 될 수 있도록 디지털 전환 시대에 맞춘 법제도적 발전의 기회가 될 수 있다고 평가하고 있습니다. 이러한 함의에서, AI기본법안은 기업 생태계를 지원하는 중요한 역할을 수행할 것으로 기대됩니다.

결론

AI기본법안에 대한 다양한 시각과 분석을 통해, 과기정통부가 제시하는 바와 같이 명확한 조사 절차와 기준을 통해 불필요한 기업 부담을 줄이는 것이 중요함을 알 수 있습니다. 각종 우려에도 불구하고, 정의된 절차를 통해 공정한 운영과 신뢰성 있는 절차가 구축될 것으로 기대됩니다. 따라서 이번 법안이 AI 기술 발전과 더불어 기업 환경 개선에 기여하는 이정표가 될 것입니다. 향후 지속적인 모니터링과 법적 보완을 통해 보다 나은 조사업무 체계가 확립될 수 있기를 바랍니다.