대통령실 거부권 논란 속 새로운 입장 발표

Last Updated : 2024-10-02

윤석열 대통령의 거부권 행사 논란

윤석열 대통령이 김건희 여사 특검법, 채상병 특검법, 지역화폐법에 대해 거부권을 행사하면서 엄청난 논란이 일고 있습니다. 대통령실은 이러한 법안들이 위헌적이고 위법적 소지가 크다고 주장했으며, 야당의 일방적인 법안 강행 처리가 문제의 본질이라고 설명했습니다. 정혜전 대통령실 대변인은 "헌법에 따라 위헌·위법적 법안에 대해 재의요구권을 행사하는 것은 대통령의 책임이다"라고 강조했습니다. 이러한 발언은 대통령의 의무와 권한에 대한 깊은 이해가 필요함을 시사합니다. 거부권 행사가 헌법적으로 중요하다는 점을 많은 사람들이 이해할 필요가 있습니다.

김건희 여사의 검찰 진술

윤석열 대통령 부인 김건희 여사는 올해 7월에 검찰 대면 조사에서 최재영 목사에게 선물을 받은 사실을 윤 대통령에게 알리지 않았다는 진술을 했습니다. 검찰은 명품 가방 수수 의혹 사건 관련자들을 불기소 처분하면서 김 여사의 진술 내용을 일부 공개했습니다. 검찰 관계자는 김 여사와 최 목사의 소통이 개인적인 영역이라고 설명했습니다. 김 여사는 윤 대통령에게 선물 수수 사실을 알리지 않았다고 주장했습니다. 이러한 주장이 사실이라면, 윤 대통령이 이 사안을 뒤늦게 알게 된 것으로 이해됩니다.

대통령의 거부권 행사는 헌법적 권한입니다.
김건희 여사의 선물 수수 의혹에 대한 진술이 주목할 만합니다.
야당의 법안 강행에 대한 대통령실의 입장도 중요합니다.

국민의힘의 반응

국민의힘은 윤석열 대통령의 거부권 행사를 당연한 결정으로 보며, 야당이 반헌법적인 법안을 재발의하는 것을 중단할 것을 촉구했습니다. 곽규택 국민의힘 수석대변인은 "재의요구는 헌법이 부여한 대통령의 권한이자, 헌법가치를 바로세우기 위한 결정"이라고 언급했습니다. 이러한 발언은 법치주의와 삼권분립의 중요성을 다시 한번 상기시킵니다. 국민의힘은 법치주의와 삼권분립 원칙을 강조했습니다. 대통령의 임명권을 박탈하려는 시도에 대해서는 강력하게 비판했습니다.

한국 군의 드론사업

우리 군의 드론사업이 지연되는 가운데, 최근 전쟁에서 소형자폭드론의 효용성이 증명됨에 따라 군 당국은 관련 무기체계를 해외에서 수입하기로 결정했습니다. 국방부는 폴란드와 소형자폭드론 구매 계약을 체결하며, 빠르게 관련 연구·개발에 착수할 계획입니다. 김용현 국방부 장관은 "우리나라의 무인기 기술 수준은 높은 편이지만, 소형자폭드론 개발은 미흡했다"고 평가했습니다. 한국군은 최신 전장 흐름에 맞춰 신속히 대응해야 합니다.

영풍의 경영권 분쟁

영풍의 사장 강성두는 고려아연과의 경영권 분쟁에서 승리하기 위해 강력한 의지를 드러냈습니다. 상대편인 최윤범 고려아연 회장이 대항공개매수라는 카드를 꺼냈지만, 강 사장은 이에 굴하지 않고 끝까지 대응할 것을 밝혔습니다. 강성두 사장은 "우리가 대주주로서 해야 할 일이라면 뭐든지 하겠다"고 강조했습니다. 강성두 사장은 경영권 분쟁에서 물러서지 않을 것입니다.

정부의 건설공사비 안정화 방안

정부는 급등한 건설공사비를 잡기 위해 대책 마련에 나섰습니다. 오는 2026년까지 공사비 상승률을 2% 내외로 관리하는 것이 핵심인데, 이는 건설업계의 심각한 여파를 줄이기 위한 노력입니다. 국토교통부와 기획재정부는 '건설공사비 안정화 방안'을 발표하며, 공사비 급등으로 인한 건설경기 침체와 주택공급 부진 등의 문제를 해결하고자 합니다. 건설업계는 정부의 대책에 대해 긍정적으로 평가하면서도 실효성에 대해 우려를 표하고 있습니다.

금융당국의 조사

금융위원회는 구연경 LG복지재단 대표의 미공개 정보 이용 혐의를 검찰에 통보했습니다.

금융감독원은 구 대표가 발표 전에 미공개 정보를 통해 주식을 취득했다고 결론 내렸습니다.

구 대표의 남편이 BRV캐피탈의 최고투자책임자(CIO)로 해당 정보를 접한 것으로 확인되었습니다.

금융당국은 구연경 LG복지재단 대표가 미공개 정보를 이용해 주식을 취득한 혐의로 검찰에 통보 조치하기로 결정했습니다. 이는 구본무 LG그룹 선대회장의 맏딸로 유명한 구 대표에겐 큰 논란을 일으키는 사건입니다. 금융감독원은 구 대표가 발표 전에 미공개 정보를 통해 주식을 취득했다고 결론 내렸습니다.